«СПИЧРАЙТЕРЫ» Хроники профессии, сочинявшей и изменявшей мир. Колесников Андрей – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. – 318 с. Тираж 4000 экз.

Именно эти люди придумали фразу, в которой советскому народу обещали построить коммунизм к 1980 году. Историческая фраза Рональда Рейгана, произнесенная в 1987 году в Берлине: «Господин Горбачев, разрушьте эту стену!» - работа спичрайтера Питера Робинсона.

«Ось зла» - термин, придуманный в 2002 году для Джорджа Буша-младшего спичрайтером Майклом Горсоном, склонным к патетике и частой аппеляции к Богу. Среди советских спичрайтеров яркие фразы стали появляться в брежневскую эпоху, период творчества спичрайтера Александра Бовина. Бовин – личность яркая. Именно он сказал: «До произнесения текст – проект, после произнесения – цитата». По свидетельству многих людей А. Бовин частенько прибегал в качестве стимулятора к алкоголю. Возможно, что на трезвую голову такие тексты писать было просто невозможно.

Вот пример таких «бовинизмов»: «Мы встали на этот путь и с него не свернем», «Экономика должна быть экономной» и т.д. Хотя, конечно, хрестоматийная фраза Ельцина в одном из его радиообращений – «Осень. Время солить капусту», сочиненная спичрайтером Андреем Ваврой, тоже дорогого стоит…

Елизар Кусков, автор знаменитой концовки Программы КПСС: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Сам Кусков по этому поводу мрачно пошутил: «Этот лозунг переживет века».

Томаш РЖЕЗАЧ «СПИРАЛЬ ИЗМЕНЫ СОЛЖЕНИЦЫНА» - М.: Издательство «ПРОГРЕСС».  1973.

Вот такая старая книга попала мне в руки. И читать ее было совсем не скучно. Автор дает реалистичный портрет Александра Исаевича. Сам Томаш Ржезач проживал некоторое время в Швейцарии и принадлежал к узкому кругу друзей Солженицына. Более того, он был его сотрудником. Достаточно хорошо узнав писателя, автор занялся изучением и осмыслением тех противоречий, которые бросились ему в глаза при непосредственном общении с Солженицыным. Немало помогло ему и личное знакомство с бывшими друзьями Солженицына.

Портрет получился отталкивающим.

Прежде всего – автор убедительно доказывает, что арест Солженицына был специально спровоцирован им самим. Сделано это было в самом конце войны (в феврале 1945-го года), когда погибнуть от случайной пули или осколка было особенно обидно. Солженицын начал испытывать панический страх. Он ясно видел, что победа уже предрешена, но не исключена его собственная гибель. Единственной возможностью спасения было попасть в тыл. Но как? Стать самострелом? Расстреляют как дезертира. И тогда Солженицын, прекрасно зная о военной цензуре, начинает писать антисоветские письма об организации подпольной деятельности с целью изменения существующего строя (очищения марксизма от западных влияний). На фронте такие дела не расследовали. Следствие могли вести только в тылу. И если существует подозрение, что раскрыта группа, то ни один следователь не возьмет на себя смелость передать дело трибуналу. Верит он или не верит солженицынским наветам, его обязанность – направить дело вместе с арестованным в тыл.  Расчет Солженицына был точен и прост – до победного конца войны он будет в глубоком тылу. А вот когда война закончится, то будет объявлена большая амнистия – и он выйдет на свободу. Вот тут Солженицын просчитался. Советское правительство рассудило, что победа, купленная ценой двадцати четырех миллионов погибших и замученных, принадлежит только честным. Справедливое решение.

Сейчас читаю книгу Юрия Никитина "Земля наша велика и обильна..." о призыве на Русь новых варягов. Эмоции забурлили - уж очень идея провокационная. Не удержался и пару страниц написал по свежим впечатлениям: Юрий НИКИТИН «ЗЕМЛЯ НАША ВЕЛИКА И ОБИЛЬНА…» - М.: Эксмо, 2007. – 512 стр. Тираж 4000 экз.

Беда российских западников и либералов в том, что заграницу они по определению любят больше собственной своей страны. Если перед ними стоит выбор – кому маршировать по Красной площади: частям НАТО или дивизии Дзержинского, эти люди, не задумываясь, выберут НАТО. В борьбе с кремлевским режимом они готовы использовать любые средства и объединяться с кем угодно, потому что обратного пути у них попросту нет.

Юрий Никитин нашел весьма нестандартный ход построения главной интриги сюжета. Его главный герой, профессор Борис Борисович Зброяр – лидер маленькой националистической партии «РНИ» - «Русская национальная идея». Он убежден, что во всех партиях, как и в движениях и сектах, самые невежественные – обязательно самые целеустремленные и фанатичные. И формирует ядро партии из хорошо образованных людей. Так называемый «простой» народ периодически науськивают на «экстремистов, стремящихся столкнуть Россию в пропасть», на шовинистов, националистов и вообще гадов.

Только в антисемитизме таких экстремистов не обвиняют, ибо в глазах этого самого простого такое звучит не как обвинение, а как похвала. Это словцо приберегают для обработки «интеллигенции», той, которой покажи пальцем и скажи «антисемит», тут же начнут шарахаться, даже не удосуживаясь проверить, так ли это, ведь проверяющий уже сам по себе начинает выглядеть подозрительно. Таким обвинениям, с точки зрения вечно трусливо-озлобленного русского интеллигента, безопаснее верить слепо и так же слепо подчиняться вбитым в пустые черепа рефлексам.

Владимир СОЛОВЬЕВ «ДВА ШЕДЕВРА О БРОДСКОМ: Три еврея. Post mortem». – М.: РИПОЛ классик, 2007. – 816 с. Тираж 5000 экз.

Эту книгу я взял по ошибке – думал, что автором является уважаемый мной тележурналист. Но это был не Владимир Рудольфович, а Владимир Исаакович – автор «Записок скорпиона», «Плачущего человека» и еще полутора десятка подобных книг. В предисловии он себя позиционирует, прежде всего, как литературного критика, а потом уже «кандидат наук, член Союза писателей, Всероссийского театрального общества и проч.».

Эта книга – ярчайший пример пустословия. Главная линия, на которую нанизаны словесные выделения автора, – соперничество двух поэтов: Иосифа Бродского и Александра Кушнера. Уже на первых страницах начинаешь понимать, что автор обладает очень специфическим складом ума, который позволяет ему писать: «Эмма Бовари – это я! И Анна Каренина – тоже.

Не знаю, прыгал ли Лев Николаевич под паровоз, но то, что он раскидывал ноги перед Вронским, будучи в то же время им и ревнуя к нему (все-таки не он!), - несомненно». Характеристика Натальи Гончаровой (жены А.С. Пушкина) предельно лаконична – «слаба на передок». Сразу становится ясно, что главной целью автора является эпатаж и скандал вокруг своего имени. Автор с гордостью рассказывает о сплоченном сообществе друзей в зимнем Доме творчества в Комарове. Они спаяны личным и идейным единством. В этот круг редко кого и редко когда приглашают. Соседи (писатели-побратимы), тайно завидуют и почитают за честь, если его когда-либо пригласят на вечерние посиделки. Но единство это мнимое, общность – фиктивная. Все уже надоели друг другу и втайне друг другу завидуют – тот получил квартиру, а этот еще нет; у того вот-вот выходит книжка, а у этого отложили. Зависть и злоба за фасадом тесной дружбы и взаимной любви. Некий клубок друзей-приятелей…

Сергей ДОНСКОЙ «РЕЗИДЕНТ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ» - М.: Эксмо, 2008. – 352 с. Тираж 5000 экз.

Личность автора придает всей книге особый колорит. Под псевдонимом «Сергей Донской» скрывается полковник военной разведки в отставке. Этот человек неоднократно бывал в «горячих точках» (этим эвфемизмом заменяют более ясную формулировку «район боевых действий»). Много лет, под видом коммерсанта, работал во многих странах мира. За тридцать лет службы ему приходилось попадать в плен к противнику и удачно бежать из плена. У него несколько ранений. Конечно же, он был награжден орденами и медалями (среди которых – орден Мужества). Великолепно владеет несколькими видами восточных боевых искусств. Имеет черный пояс по карате. Свободно разговаривает на семи языках.Для тех, кто не знает, цитирую негласный девиз внешней разведки: «Не верь, не бойся, не прощай».

Действие книги разворачивается в Сенегале, где ЦРУ пытается противодействовать важной сделке по продаже российского оружия. Зная историю освоения Зеленого Мыса, эти места невозможно назвать райскими (несмотря на внешнюю красоту). Долгое время здесь находились колониальные владения Франции. На месте нынешнего Дакара они, в первую очередь, воздвигли католическую церковь, где приобщали туземцев к христианству. А следом соорудили морской порт, откуда этих туземцев отправляли в просвещенную Европу и свободолюбивую Америку. В качестве рабов.