Дмитрий БЫКОВ «ОРФОГРАФИЯ» - М.: Издательство «Вагриус», 2003, 686 с. Тираж 5000 экз.

Писатель увлечённо играет. Даже сама внешность Дмитрия Быкова напоминает о постаревшем, раскормленном заботливыми родителями, ребёнке.  Но его игры интересны читателю («игра в бисер»). Автор начисто лишен подчёркнутой серьезности, так характерной для глубокомысленных идиотов (термин употреблен исключительно в медицинском смысле этого слова).

Роман давно уже собрал все премии и благожелательные отклики критиков. А у меня всё времени не хватало на то, чтобы прочитать этот увесистый «кирпич». Теперь прочитал (о затраченном времени не жалею). Труд этот нельзя воспринимать как историческое исследование, хотя в основе его лежит реформа русской орфографии 1917-1918гг. Читатель угадывает некоторые прототипы героев романа: Чарнолуский – Луначарский, Мельников – Хлебников (не дворяне, но «творяне»), Корабельников – Маяковский, Хламида – Горький и т.д.

Каждому даны едкие и безжалостные характеристики (нисколько не умаляющие литературного таланта). Я далёк от того, чтобы проводить параллели с «Хожденьем по мукам», «Похождениями Невзорова» или с «Днями Турбиных» - свидетельства очевидцев событий всегда выигрышно отличаются от литературных фантазий. Но что-то же заставило меня осилить эту объемистую книгу. Вот я и попробую коротко передать самое «зацепившее».

Книга начинается с того, что литературная публика рассуждает о том, во что превратилась предреволюционная Россия. И многим хочется покончить со всею этой рутиной единым махом. А русскую орфографию ни тогда, ни сейчас, нельзя было назвать совершенной. И в орфографии, и в управлении обществом – страшные наслоения ненужных условностей.

Ян ван дер НЕЕР «ВСЁ О САМЫХ УДИВИТЕЛЬНЫХ РАСТЕНИЯХ». – СПб.: ООО «СЗКЭО», 2007. – 192 с. Тираж 10 000 экз.

Потомственный цветовод и селекционер, живущий и работающий в Голландии, написал 93 познавательных статьи о разнообразных растениях. Есть у меня подозрение, что в оригинале этой книги было ровно сто статей. Но злокозненные издатели не решились опубликовать рассуждения голландца об индийской конопле, опийном маке и прочих любопытных растениях, которые способны изменять наше восприятие реальности. Тем более что дотошный Ян Ван дер Неер сопровождает каждую свою статью любопытными рецептами о методах использования данного растения с наибольшим КПД.

Каждая такая статья состоит из нескольких рубрик. Читатель узнает о самых маленьких и самых высоких растениях, какие растения слаще других, о самых морозоустойчивых и т.д. Книга иллюстрирована цветными фотографиями и удивляет разнообразием растительного мира. Многие растения попали в знаменитую книгу Гиннеса.

Книга начинается статьей о самом калорийном фрукте – авокадо. Читатель узнает об удивительном растении намибийской пустыни – вельвичии. У них только два листа (которые растут в течение всей жизни растения), ствол напоминает низкий пенек. Влагу растение получает в виде тумана, который по утрам наползает на пустыню со стороны Атлантики. Возраст отдельных экземпляров вельвичии оценивается в 1500 лет. На их принадлежность к хвойным указывают только особые шишки, которые называют стробилами.

А как любопытны сведения о дереве гинкго!

РЫЖОВ А. ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОРОКИ. М.: Эксмо, 2007. 352 с. 4000 экз.

В книге собраны странные случаи прозорливости поэтов и писателей. Трудно объяснить, как в 1835 году Вл. Одоевский сумел описать в романе «4338-й год» современное метро, электрические лампочки, телефон, компьютер и даже то, что «Петербург несколько раз переменял свое название». И даже – «название Петербурга было Петроград»!

Почему для такого большого числа творческих людей возраст тридцати семи лет всегда был опасной чертой. На этом рубеже споткнулись художники Рафаэль и Ван Гог, актеры Рашель и Жерар Филип, полярный исследователь Георгий Седов и французский революционер Бабёф… А еще: Пушкин, Аполлинер, Федерико Гарсиа Лорка, Дмитрий Кедрин, Даниил Хармс, Виссарион Белинский, Велимир Хлебников, Артюр Рембо и Джордж Байрон.

Почему поэт Андрей Белый прямо писал «Я умру от солнечных стрел» и скончался от последствий солнечного удара? Можно понять, когда поэтесса Юлия Друнина пишет строки: «Но боюсь, что вы бессильны. Потому выбираю смерть. Как летит под откос Россия, не могу, не хочу смотреть!» - и после этого накладывает на себя руки. Но как воспринимать неудачную шутку Бориса Пастернака, помогавшего укладывать вещи Марине Цветаевой перед отправкой в эвакуацию? Он принес веревку, чтобы перевязать чемодан, выхваливал ее крепость и пошутил, что она все выдержит, хоть вешайся на ней. Ему впоследствии передавали, что Цветаева повесилась на этой веревке…

Почему большинство натурщиков Ильи Репина так быстро умирали? Хирург Пирогов и композитор Мусоргский скончались буквально через день после того, как он завершил их портреты? Да и Петра Столыпина застрелили вскоре после того, как Репин закончил его портрет.
Невероятно, но космическое будущее Байконура предвидел еще в VIII веке азиатский философ и композитор Коркыт-Ата. Всю жизнь он искал по странам Востока святую землю. И на территории нынешнего Кормакшинского района его укусила ядовитая змея. Перед смертью он успел сказать, что это место – пуповина земли, где проходит удивительная связь между землей и небом. Через много веков пионеры космонавтики начали строить космодром вблизи захоронения философа.

И таких случаев странных и точных пророчеств в этой книге не десятки и не сотни. Счет идет на тысячи. Есть у автора и своя гипотеза о причинах возникновения такого странного дара у творческих людей.

РУССКО-ТУРЕЦКИЙ РАЗГОВОРНИК. М.:АСТ: Астрель, 2006. 127 с. 5000 экз.

В книжных магазинах появилась замечательная серия разговорников, которая была подготовлена специалистами издательства Dorting Kindersley. Разговорники этой серии признаны как лучшие в мире. Рассмотрим их достоинства подробней.
Во «Введении» даются основные правила произношения звуков турецкого языка. В основном тексте произношение турецких слов и выражений дано и в русской транскрипции. Книга разбита на разделы, такие как «Гостиница», «Покупки», «Здоровье», «В ресторане» и т.д.
Обширный раздел «Меню» содержит около 550 названий блюд, а также способов их приготовления и подачи. Приводятся самые расхожие слова и фразы, которые вы можете услышать во время путешествия, вывески или указания, которые вы можете увидеть. И тогда вы уже не будете удивляться тому, что «остановка» по-турецки пишется duragi (дураы), а стакан – это «бардак».

Сергей Павлухин

Валянский С. И., Калюжный Д. В. ЗАБЫТАЯ ИСТОРИЯ РУСИ. М.: Вече, 2007. 384 с. 3000 экз.

Как всегда, авторы задают массу вопросов.
Откуда взялся Алеша Попович (судя по прозвищу – сын попа) во времена Владимира Красное Солнышко – до крещения Руси? Так откуда же взялся сын попа в стране, не знающей попов? А Добрыня Никитич был дядей иудейки Малуши, наложницы крестителя Руси.
Зачем Наполеон в 1812 году сжег Москву? И пока она горела, почему бы ему не напасть на Санкт-Петербург? Там царь, каменные палаты, еда. Все по-французски говорят. Максимум неделя верхами. Дорога на Петербург свободна, ведь Кутузов, по уму своему. Перекрыл всеми войсками дорогу на юг. Нет, подождал Наполеон маленько и уехал в Париж. Не нужна была ему Россия, судя по всему - а ведь гений.
Наполеон, задолго до своего похода на Россию, обсуждал с русским императором Павлом, (сыном Екатерины I и Петра III) совместный поход на Индию, которая была Наполеону нужна, чтобы справиться с Англией. План похода был составлен Павлом, и сам Наполеон признал его гениальным. Уже вышли на рубежи Каспия казацкие войска атамана Орлова; уже готовился флот с Дальнего Востока. Проект не удался, потому что англоманы, в число которых входили Романовы, объявили Павла сумасшедшим и убили, после чего вся внешняя политика России вновь обратилась на союз с Англией против Франции.
Более чем через десять лет спустя Наполеон решил опять идти в Индию – хоть и без участия России, но через ее территорию: Смоленск-Москва-Ока-Волга-Каспий. В Москве его остановили и перекрыли дорогу на юг. Так, спасая Англию, Александр I в итоге вверг Россию в войну с Францией. Когда стало ясно, что поход в Индию провалился, Наполеон бросил войска и уехал в Париж.
Будем ли мы когда-нибудь реально анализировать историю?
Современные русские – это не славяне в чистом виде, а финноугры, воспринявшие от славян земледелие, а от германцев-скандинавов – военную организацию (и название). На самом деле для современной жизни, быта и политики СОВЕРШЕННО НЕВАЖНО, кто, когда и от кого произошел. Специфика Руси в том, что поселившийся в ней человек, а тем более его потомок, становится русским. А потомок переселившегося во Францию становится французом. Нужны ли доказательства? ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЕДИНО, и Господу нашему одинаково любы все. Не сотвори себе кумира. Не лги. Не воруй. Не убивай. Стыдно ли говорить правду? В широком смысле слова «русским» следовало бы называть всякого, независимо от национальности, кто живет в России и работает в ее пользу. То есть русский, вывозящий капиталы из России и наносящий ей вред, не русский. И наоборот. Главным является не то, ОТ КОГО происходит тот или иной человек, а то, В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ ОН РАБОТАЕТ.
Вплоть до власти большевиков русским называли всякого православного, который жил и трудился в России. Тем, кто по недоразумению называет себя «патриотом» и требует выселить из России «инородцев», было бы невредно вспомнить русского зодчего Растрелли, построившего как Зимний дворец, так и Смольный институт, «собирателя русского языка» датчанина Владимира Даля и других. Кто создал величественную панораму «Бородинская битва», живописующую сражение русских с французами? Знаменитый русский художник Франц Рубо. Таким примерам несть числа! Полистайте Энциклопедический словарь.
Русский – тот, деятельность которого во благо России.
У славян сложилось отношение к покоренным народам, как к «братьям меньшим» (русский феномен «старшего брата» и до сих пор не преодолен, хотя пора бы). Так ведь брата же, не врага, не начальника! Русскому всегда было чуждо чувство этнического превосходства. Многие сегодняшние надежды не сбываются оттого, что нет понимания: способностью сосуществовать с другими цивилизациями, мирно, сообща жить с другими народами и формировать общую цивилизацию, как это происходило только в России, обладает далеко не любой народ!
Авторы развенчивают многие мифы, которые бытуют в в современном мире.
Для выживания в суровом климате нужно высококалорийное питание. Один из наилучших продуктов – сало и вообще жирная пища. Но такое питание дает осложнение на печень. Так вот, спиртное уменьшает эту нагрузку на печень, расщепляя жиры. Виноград у нас не растет. Использовали меды, пиво, хлебное вино. Так что и в самом деле питие в России есть необходимость. Но пьянство как таковое (ради «удовольствия») на Руси обычно осуждалось.
Особенно любопытны рассуждения авторов о национальных особенностях ведения хозяйства.
В России есть такой минимум комфорта, ниже которого сразу следует смерть. В России очень дорого стоит простое выживание. Низкая плотность населения, страна вытянута на десять тысяч километров. В отличие от «рыночного», наше хозяйство производит продукт не для прибыли, а для потребления и выживания, чтобы жить по средствам: хоть и со всей защищенностью, но и со всеми неудобствами и несвободами, какие бывают в семье. А в семье понятие рентабельности, как и понятие свободы, не имеют смысла, как на рынке не имеют смысла понятия совести и справедливости. На солидарном семейно-общинном принципе построена вся российская цивилизация, в отличие от западной, и в этом корни стойкой нелюбви русских к коммерческой деятельности: они плохие торговцы и плохие покупатели.
Американская свобода, как и американское богатство, определяются американской географией – наша свобода и наше богатство ограничены русской географией. Безопасность США гарантирована океанами и проливами, а русская может быть гарантирована только воинской повинностью – первой из «несвобод». Так наша география диктует необходимость сильной власти, сильного государства – и от этого нам никуда не уйти.
О том, что традиционные российские моральные ценности в современных условиях уже «не годятся», было заявлено в конце ХХ века реформаторами первой войны: «НРАВСТВЕННО ВСЁ, ЧТО ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ». Вывод отсюда постой: заботится о детях и родителях, о музеях и художественных школах, о здоровье пенсионеров и защите природы – безнравственно. Община и естественные общинные люди, (деревни и крестьяне) всегда были главными врагами «гражданского» общества и его строителей.
В традиционном обществе каждое поколение связано отношениями ответственности с предками, и с потомками. А на Западе понятие «народ» изменилось, это – граждане, сообщество индивидов. Они соединяются в народ через гражданское общество. Те, кто вне его, - не народ. С точки зрения западных исследователей, в России никогда не существовало и не существует народа, так как не было здесь гражданского общества. Не зная этого, нельзя понять смысла проводимого с 1991 года всеобщего разрушения России, а это западные «учителя» добросовестно приступили к созданию русского народа.
Согласно представлениям гражданского общества, естественное состояние для человека – война всех против всех. Правда – война, введенная в рамки закона и называемая конкуренцией. В традиционном же обществе России, как и в семье, такого слова и понятия не существует. Даже в отношении противника не говорилось о конкуренции, а лишь о соревновании с капитализмом, с США и так далее. То есть у нас – поднимать себя, у них – уничтожать конкурента.
Россия и в самом деле особая страна. Можно сказать, что вся ее территория располагается вокруг полюса холода Северного полушария нашей планеты. В силу климатических причин производство питания в нашей стране затруднено. Из-за этих условий и создался весьма специфический тип человека и уклад жизни. Это самая холодная населенная часть планеты, но это знание остается невостребованным: оно воспринимается как экзотика и не прилагается к социально-экономической сфере. Для того, чтобы просто выжить, приходится тратить в три раза больше энергии, чем в Америке или даже в Канаде. В несколько раз выше стоимость капитального строительства – из-за необходимости выкладывать фундаменты и толстые стены, тянуть подземные коммуникации. Приходится дополнительно тратиться на дороги, отопление производственных и жилых зданий и прочее. Все это удорожает продукцию, повышает стоимость жизни.

Сергей Павлухин