Выборы?! Закончились?! Трали-vali
Идти или не идти - вот в чем вопрос?
Реформист Ансип заявил, что в Эстонии раскопки проводятся, начиная с мая. Центрист Раттас же заявил о немедленных раскопках - прямо сейчас - рядом: на Площади свободы. Это в пику что ли? Чтобы сторонники Ансипа смогли попрекнуть его промедлением и тем, что Бронзового солдата так и не снесли, несмотря на обещания Мадиссона убрать его до Дня Независимости 24 февраля?
Ну-ну. Таким образом, центристы, которые на словах как бы защищают памятник, на деле - провоцируют его снос. В который уже раз играя со своими политическими противниками в игры, и разводя нас - своих избирателей. Самое печальное, что результатом станет то, что многие русские просто не пойдут в этом году на выборы, потому что устали быть обманутыми.
Однако это только и надо третей силе - крайним правым из Исамаалийт. Их электорат - сравнительно небольшой, но очень сплоченный - пойдет и проголосует за них при любом раскладе. Русские же, которые не придут на выборы и тем самым уравняют себя с негражданами, они не выразят протест, а просто подарят ультра-правым те голоса, которые могли бы взять их истинные оппоненты - Конституционная Партия (КП), объединяющая за собой всех противников переноса памятника и переделки истории.
За КП надо голосовать не только тем, кто разделяет позицию этой партии (кто голосует "за" Кленского, Заренкова, Линтера и др.), но также и тем, кто разочаровался в других партиях (и проголосовать таким образом "против" остальных). Если КП наберет 5% - голоса обоих электоратов (и позитивного и протестного) не пропадут, а станут сильным сигналом и знаком со стороны всех русских, или всех протестующих против нынешней власти людей, знаком, который придется заметить и учесть даже самым крайне правым.
Добавлю, что именно с такой целью (собрать голоса протестующих против всех, разочаровавшихся в политике - но только с правой её стороны) создана т. н. Зеленая партия. Это проект такого же плана как и некогда Республика. Только он гораздо меньшего масштаба. Тем не менее все голоса, отданные за Зеленых - пойдут в копилку той же Исамаалийт, так же как и голоса, отданные за Республику. Таким образом, тем, кто не за Реформу и не за центристов - подходит только КП. Но в любом случае - идти на выборы надо.
Реформист Ансип заявил, что в Эстонии раскопки проводятся, начиная с мая. Центрист Раттас же заявил о немедленных раскопках - прямо сейчас - рядом: на Площади свободы. Это в пику что ли? Чтобы сторонники Ансипа смогли попрекнуть его промедлением и тем, что Бронзового солдата так и не снесли, несмотря на обещания Мадиссона убрать его до Дня Независимости 24 февраля?
Ну-ну. Таким образом, центристы, которые на словах как бы защищают памятник, на деле - провоцируют его снос. В который уже раз играя со своими политическими противниками в игры, и разводя нас - своих избирателей. Самое печальное, что результатом станет то, что многие русские просто не пойдут в этом году на выборы, потому что устали быть обманутыми.
Однако это только и надо третей силе - крайним правым из Исамаалийт. Их электорат - сравнительно небольшой, но очень сплоченный - пойдет и проголосует за них при любом раскладе. Русские же, которые не придут на выборы и тем самым уравняют себя с негражданами, они не выразят протест, а просто подарят ультра-правым те голоса, которые могли бы взять их истинные оппоненты - Конституционная Партия (КП), объединяющая за собой всех противников переноса памятника и переделки истории.
За КП надо голосовать не только тем, кто разделяет позицию этой партии (кто голосует "за" Кленского, Заренкова, Линтера и др.), но также и тем, кто разочаровался в других партиях (и проголосовать таким образом "против" остальных). Если КП наберет 5% - голоса обоих электоратов (и позитивного и протестного) не пропадут, а станут сильным сигналом и знаком со стороны всех русских, или всех протестующих против нынешней власти людей, знаком, который придется заметить и учесть даже самым крайне правым.
Добавлю, что именно с такой целью (собрать голоса протестующих против всех, разочаровавшихся в политике - но только с правой её стороны) создана т. н. Зеленая партия. Это проект такого же плана как и некогда Республика. Только он гораздо меньшего масштаба. Тем не менее все голоса, отданные за Зеленых - пойдут в копилку той же Исамаалийт, так же как и голоса, отданные за Республику. Таким образом, тем, кто не за Реформу и не за центристов - подходит только КП. Но в любом случае - идти на выборы надо.
Комментарии
http://rusparty.web24.ee/?smg=15&schg=15&data=64
Зато без Кленского.
1. Кленский - болтун.
Это - да. Но для политика с его задачей - это, скорее, хорошо, чем плохо. Пусть болтает за всех нас. Чаще у него получается лучше, чем хуже. Болтуну нужна трибуна. Дадим ему трибуну. Где-то была замечательная мысль, что болтунами наиболее эффективно управляет обычно молчун, а молчунами - болтун. Мы все - эстоноземельцы - явные молчуны. Поэтому нами должны управлять болтуны. Чтобы мы с вами совсем не заснули, не прекратили размножаться, работать, учиться, чтобы мы с вами не просрали свое государство и свое место в этом государстве.
2. Болтает не только много, но и не по теме. Выбалтывает лишнее... Может быть. Да.
Но гораздо больше меня раздражают люди от бизнеса и от политики, которые думают одно, говорят другое, а делают вообще третье. Вы никогда с такими не встречались? Говоришь с таким, и вот вроде ему самому это все и надо, а он настолько фильтрует свой базар и выдает информацию такими малыми дозами, что рано или поздно лично я теряю интерес к дальнейшим переговорам с подобным человеком. Возможно, что для очень крупного и серьезного политика это просто необходимые вещи - притворство, изменчивость, закрытость, неискренность и т. д. - но чаще всего подобное поведение - обычные понты, раздувание щек, которое только вредит делу. Кленский своей болтовней постоянно нарушает мирное кваканье жаб от политики в эстонском болоте очередного созыва. Его боятся неспроста. Но не простые люди! Вам-то чего его боятся? Вам стыдно за него? А вы что японец? Задета ваша самурайская честь? Я сам боюсь. Но боюсь другого - того, что в нашей северной стране понятия самурайской чести вообще как-то не катят. Жаль, конечно, но - факт.
3. Кленский менял своё мнение. Кто-то что-то по этому поводу говорил. Короче, предал кого-то Кленский... То ли людей, то ли идею.
Это мнение я встречал как устойчивый слух, но так и не понял точно, о чем идет речь. Наиболее развернуто была изложена лишь одна версия. Мол, Кленский также искренне и эмоционально разрушал Интердвижение кон. 1980-х - нач. 1990-х, призывая голосовать за Народный фронт. И вот многие ему тогда поверили, проголосовали за независимость Эстонии, а теперь пожинают плоды своего неправильного выбора, и виноват в этом, конечно же, ораторский дар товарища Кленского. На мой взгляд это не предательство, а вполне логичная для Кленского линия. Возможно в пылу спора он тогда и использовал какие-то аргументы, которые дословно противоречат тем аргументам, которые он использует сейчас в пылу другого спора... Но Кленский, как мне кажется, принадлежит к такой породе спорщиков, которые выбирают себе некую идеальную точку зрения и отстаивают её до конца - всеми возможными способами. Цель для него всегда оправдывает средства. Самая главная задача в таком случае - правильный выбор цели. А противоречия в выборе средств - это мелочи. Ну в общем-то для журналиста и для политика такого плана - это нормально. А по существу Кленский себе не противоречит. Он - потомственный эстонский гражданин, знает эстонский язык и интересуется эстонской культурой - вполне логично, что он с самого начала оказался вовлечен в движение за независимость Эстонии. Но он - русский человек, погруженный в русскую культуру и как её автор, и как её персонаж, поэтому - когда возникает вопрос о выживании русских в Эстонии - Кленский в первых рядах той силы, которая позиционирует себя, как партия русских - т. е. КП. Если и были метания у Дм. Кленского, то все эти метания повторяют мучительный процесс самоидентификации нашего субэтноса - русских Эстонии.
4. Кленский - провокатор, чуть ли не ставленик КАПО. Он специально внедрен в ряды КП, чтобы развалить нарождающееся единство изнутри.
Ну, в таком случае я не знаю, о чем вам беспокоится...
5. У Кленского нет никаких конструктивных идей, кроме защиты памятника.
На данный момент никаких конструктивных идей и не надо. Т. к. основная задача - это пройти во власть и стать сигналом. Для этого надо набрать 5%. Это дает 5 или 6 голосов. Даже, если бы у кандидатов была суперконструктивная программа - ее было бы невозможно двигать. А если серьезно, то не надо переоценивать "политический капитал" существующих партий; все эти "конструктивные идеи" - вечны как мир. Если ты не собираешься делать революций, то следуй установившимся правилам. Политике надо и можно научиться. Конечно же, помимо памятника, и гораздо важнее его, - экономика, социальные программы, вопросы безопасности и т. п. Но нет, например, специфической экономики русских Эстонии. Здесь надо консолидироваться с какой-то более крупной политической силой. Просто отмечать свою позицию по такому частному вопросу, что средняя зарплата среднего русского составляет 70% от средней зарплаты среднего эстонца. Надо говорить о разных стартовых площадках русских и эстонских детей в среднем и высшем образовании. И так далее... Много о чем нужно говорить, помимо памятника. И, быть может, как раз из-за специфически узкого - русского - угла зрения на общие для всех проблемы, разговор может быть вполне конкретным, а не абстрактным. Как, например, нам впраривает та же РП, пытаясь протолкнуть свой замшелый товар под названием "Русская автономия". Лажа полная! Для шведов с Ноароотси, которых помимо всего прочего поддерживает лично шведский король - идея вполне подходящая. Они смогли обустроить свои три деревни и живут себе припеваючи, получая субсидии и от Эстонии и от Швеции... Русские в Эстонии - имеют право претендовать на большее - быть представлеными во всех ветвях власти. Оставаясь лояльными своему государству, и будучи независимыми от России, которой на нас, увы, и по большому счету - наплевать.
Ну и так далее...
А что касается, РП, так это вообще оффтопик. Сорри! Но это, правда, не в тему...
http://www.youtube.com/watch?v=Ro-LuD_1SR4...related&search=
Как вам этот видео? Ничего не напоминает?
Вот три сходства лозунгов наших правых и национал-социалистов из Америки.
1. Все чужие убирайтесь вон! - кричат нацики в США;
Чемодан-вокзал-Россия - вторят им наши.
2. Мы требуем расовой сегрегации - орет нацик с видом байкера;
Создавайте себе национальную автономию - подначивают кукловоды из Исамаалийт своего ставленника Черепанова из т. н. "Русской партии".
3. Говорите на английском! Если нет - тогда убирайтесь! - Та же жесть с
эстонским у нас.
Это только то основное, что сразу бросилось в глаза. Общих мест, конечно же,
больше... Может, продолжите список?
Вот что мне уже ответили некоторые мои друзья-товарищи:
1.
Олег Киреев (медиа-активист, автор книги "Поваренная книга медиа-активиста" - см. рецензию и ссылки здесь - и многих других книг, статей, акций. Москва, Стокгольм):
"да, у вас там вообще уже озверели..."
2.
Ларов (музыкант, "независимый негражданин"):
"Dauz.....cirk kakojto. A chuvak v kepke ochen uz na Madissona smahivaet, ili naoborot... A lozungi - da, pohozi, tolko v USA vsem pravjat evrei, po ih slovam, a v Estonii russkie, po slovam mestnyh naci, tipa Savisaar prodalsja Rossii, i vsjakaja t.p. hren".
3.
Артём (типичный представитель прогрессивной молодежи, которая вне-политики, но держит руку на пульсе, впервые высказывается столь развернуто):
"Ни хуя себе, митинг! Меня больше интересует в связи с
этим легитимность открытого использования нацистской
символики. Я думал, что эти темы в Штатах запрещены. А
тут прямо худфильм какой-то, совершенно нереально
смотрится: свастики, смерть жидам, арийская раса, зик
хайль - безумие какое-то. Пиздец, их штатовская
демократия сжирает сама себя. Неужели в Штатах нет
закона о разжигании национальной/расовой розни?
Вообще, не очень понятно, что это за сборище. Это,
видимо, собственное агитвидео самих этих нациков,
потому что снято хоть и по-любительски, но
позитивно-динамично, однако аудиторию не показывают, а
оттуда, кажется, их освистывают. По крайней мере, в
конце видео они, вроде, спорят с аудиторией. Хэппенинг
какой-то...
А что касается параллелей, то я не особенно слежу за
нашими правыми и вообще за лозунгами и политической
жизнью. Всё это - очень провинциальная грызня пауков в
банке в поисках, в первую очередь, личной выгоды. Пока
не будет в законе о выборах положения об уголовной
ответственности за невыполнение предвыборных обещаний,
внимать и верить я не собираюсь никому. О, чувствую
ритм в этом заявлении:
Пока не будет
В законе о выборах
Положения об уголовной
Ответственности
За невыполнение
Предвыборных обещаний,
Внимать и верить я
Не собираюсь никому!
А уклон вправо для меня - это всегда уклон к фашизму.
По мне, параллели в подобных случаях излишни - всё
очевидно. Как только начинается гнилой базар о
национальных/расовых признаках, сразу проглядывают
косая чёлка и квадратные усики. Стеклянные глаза,
красные от крика рожи... Фашизм уже давно имеет
психиатрический диагноз - параноидальный психоз. Так
почему бы не принять закон, по которому таких
"политиков" принудительно бы не лечили от этого
опасного заболевания? В лечебницу, жывотные - на
жёсткие транквилизаторы! Нормальному, адекватному
человеку не нужно объяснять, откуда у этих лозунгов
ноги растут, как не нужно объяснять, что, например,
дерьмо воняет. А человеку "без носа" этого не
объяснишь, сколько параллелей ни приводи.
Да здравствует мир и благоразумие!"
Ну и что?
этим легитимность открытого использования нацистской
символики. Я думал, что эти темы в Штатах запрещены. А
тут прямо худфильм какой-то, совершенно нереально
смотрится: свастики, смерть жидам, арийская раса, зик
хайль - безумие какое-то. Пиздец, их штатовская
демократия сжирает сама себя. Неужели в Штатах нет
закона о разжигании национальной/расовой розни?"
Есть закон о свободе слова. Но свобода эта ограниченная. Т.е., если я правильно понимаю, работает она так: амер. нацисты могут до посинения орать о своей ненависти к евреям (неграм, мексиканцам, etc.), но как только крики перейдут в призывы - "давайте черных начнем колотить" или "предлагаем осквернить еврейский памятник", - их могут тут же посадить. Поэтому, а также по причине их трусости, они никаких реальных действий предпринять не могут.
В Америке, чтобы что-либо подобное увидеть, нужно специально куда-то ехать - так просто не увидишь. Численность национал-социалистской партии по всей (!) Америке - это доли процентов по отношению к населению США.
В Эстонии же, у меня сложилось впечатление, это носит более массовый характер.
Поздравляю вас всех с 23 февраля!!!!!!!!!!!!
Любите девушек и не партесь по пустякам!
Ура!
Если кто еще не в курсе, просмотрите мониторинг прессы по вопросу о "бронзовом солдате": http://forum.bibliofil.info/index.php?showtopic=503... (это интересно, профессионально и очень наглядно - при этом компактно).
Среди заключений мониторинга приводится в частности такое: "Парадоксальным образом выступления премьера вызвали реакцию, в результате которой увеличивалась известность русских организаций, противостоящих переносу монумента. Вероятно, такой результат не являлся целью ни премьер-министра, ни оппозиционного объединения Союз Отечества/Res Publika"... Собственно этой фразой и заврешается текст исследования. В итоге складывается такое ощущение, что именно именно ради этого вывода исследование и было произведено. Делаем свои выводы: пока еще не уважают, но уже боятся...
Итак, правые явно пергнули палку. Они кажется это поняли и даже не пытаются что-то вякать. В основном против Конституционной партии высказываются сторонники центристов (основная масса анонимов на Delfi, очевидно, сама баллотируется в Парламент). Меня всегда поражала жадность больших партий. Ну что за фобии! Что за паникерство! Вы победите на этих выборах однозначно. Только зачем при этом опускаться ниже плинтуса, поливать своих же грязью, и стоять перед сильными мира сего с протянутой рукой? Конституционники четко делают свою дело. Быть может впервые за годы независимости Эстонии лояльные государству русскоязычные граждане пытаются организовать наше представительство в Парламенте. Это давно назревшая необходимость. Способы политической борьбы и агитации не переходят легальных рамок, хотя все кандидаты поставлены заведомо в невыгодное положение по сравнению с кандидатами от парламентских партий. И тем не менее именно от властью облеченных товарищей можно услышать самые грязные и снобские выражения. Но цирк уезжает а клоуны остаются... И клоуны эти - члены парламентских партий: реформисты, центристы и прочие - которые ну просто так ревнуют свои теплые местечки в Рийгикогу к новичкам, что совсем забывают, что эти креслица - не их собственность. Вот против них и надо голосовать - без разницы, кто они: реформисты или центристы. Скажем проще - ПРОЗАСЕДАВШИЕСЯ. А если ты - против них, значит - за Конституционную партию, т. е. за Кленского, за Быстрова, за Заренкова, за Линтера, за Татьяну Гордееву, Ларису Нещадимову, Свету Кунгурову и многих других. В общем-то не важно за кого конкретно, все ведь и так понятно. Нужно прорываться. И здесь важен каждый голос. Он - решающий. Чтобы не говорили их противники, они ничего не смогут доказать, т. к. мы - против этих противников. Интеллектуал и рабочий, законопослушный гражданин и анархист - все мы имеем уникальную возможность продемонстрировать силу своего согласия или протеста в одном жесте - голосования за Конституционную партию. И этот жест - это единственное, что смогут осознать скандалисты и позорники оккупировавшие Рийгикогу... А центристы зря суетятся... несолидно это. Им же Кленский предлагал идти вместе на выборы. Нет, отказались. Теперь придется вместе поработать в Парламенте. Всех - с первым днем весны!
Прозябающий журналист Кленский и иже с ним просто воспользовались моментом.
К власти эти люди рвутся давно и всё что мы от них слышим - дайте нам власть и мы сделаем.Что именно они сделают? Да ничего.Так - шум пустой.И памятник как разменная монета в политической игре.
Ваш взгляд, несмотря на непросвещенность, тем не менее считает возможным судить о вещах со снобской точки зрения. Но не английского аристократа, а того, кто немного в курсе и это знание позволяет ему делать несколько высокомерные заявления. Постебаться никогда не вредно. Над КП-шниками мы еще постебемся вволю, в этом я не сомневаюсь. Но это, во-первых, не всегда во время, а во-вторых, должно быть хоть в какой-то мере конструктивно. По первому пункту - понятно: на данном этапе партийного становления, да еще и за несколько дней до выборов - это просто не в тему; по второму пункту вынужден ответить вопросом на вопрос: а что у вас есть другие варианты помимо КП?
Теперь пройдемся по вашему тексту.
Согласен, предугадать поворот событий можно было. Но во первых, почему не предугадали сами правые? (Или все-таки предугадали, и это был сознательно спланированный кризис?) И во-вторых, задним умом каждый крепок...
Редкий журналист не прозябает, Кленский - не исключение. Человек он конечно эмоциональный, говорит много, и его в принципе не сложно поймать на каком-то поверхностном противоречии, если сравнить его речи образца нач. 1990-х и середины 2000-х гг., но он честный и искренний человек, хоть и может по неосторожности кинуть окурок на балкон соседу. Но если вы вспомните Веллера, например, то мне кажется, многие огрехи можно списать на свойственные этому поколению характеристики. Эти люди - 70-ники, или 80-ники даже - готовы с пеной у рта отстаивать какую-то умозрительную идею, взятую либо из военной доктрины китайских императоров, либо из предвыборной программы собственной партии, но с точно такой же пеной у рта эти люди будут обличать торговца хот-догами, который налил мало кетчупа или скандалить с проводницей по поводу незастеленной койки. Такие люди крайне неудобны в коллективе. Их называют то правдоискателями, то скандалистами, то народной совестью, то шилом в заднице - все зависит от контекста и от сиюминутной конъюктуры. Кленский уходил из множества редакций. Лично я имел возможность лицезреть его в момент ухода из газеты "День за днем". Все это так. Но факт остается фактом - эти люди пишут статьи и книги. И причем неплохие. Они будоражат нас с вами, и все время ставят перед нами вопросы. Они одинаково искренни и в спорах с продавцом хот-догов и в философских дебатах. После их ухода сначала становится легче дышать, а потом возникает чувство, что исчезло что-то очень важное и главное. Посмотрите, например, теперь на газету "День за днем"! Печальное зрелище... Также впрочем как и вся русскоязычная местная журналистика. Люди, подобные Кленскому, пишут, добиваются правды, жертвуют тем, что другие наоборот берегут - работой, личной жизнью, свободным временем. Ради чего они это делают? Наверное ради того, чтобы реализовать себя в некоем большем проекте. Чем Рийгикогу плох? Именно для таких как Кленский он и создан. Нормальным (обычным) людям там делать нечего. Кленский доказал свою решимость не только на бумаге, но и в деле. Вдумайтесь, это ведь не так просто выйти на пикет - на всеобщее обозрение. Когда твоих единомышленников раз-два и обчелся, а вокруг улюлюкают только твои противники, да туристы шастают, ничего не понимая. Но вот прошло время, и там, где стояло 5 человек - теперь стоит 50, 100, 1000. Там где были нарисованные от руки плакаты - теперь солидные баннеры, отпечатанные в типографии. Все течет, все изменяется, а вода - камень точит. Но Кленский способен не только возглавить массы, он готов идти и в одиночку. Пробраться в Парламент и, зная, что будешь схвачен, метнуть на головы прозаседавшихся буржуа пачку с листовками - это круто! Пусть назовут это пиаром, но это - в первую очередь - крутой поступок. Не каждого на наших эстонских широтах хватит на это... Мы еще и осуждать начинаем, уподобляясь тетушкам в парке, воркующим по поводу "русской культуры"... "Вот, мол, русская культура! Семечки (фантики, бутылки) бросили..." Но Кленский не мусорил! Это не фантики были и не стеклотара - это были листовки, обращенные ко всем нам. Даже к тем, которые принципиально читать ничего не хотят. И которые поймут смысл этих листовок, только тогда, когда Кленский окажется рядом с ним в депутатском кресле в Парламенте нового созыва.
А то, что памятник - это разменная монета в политической игре - то кто ж с этим спорит? Но чья это игра (или, скажем точнее, провокация)? Неужели Кленского? Конечно же, нет! Её развязали Isamaaliit/Res Publika и подхватили правые реформисты в лице Ансипа со-советники. Конечно же, Кленский воспользовался моментом! Глупо не пользоваться моментом, если ты занимаешься политикой! И было бы просто бесчестно не воспользоваться, если это совпадает с твоими убеждениями! Но кто мешал воспользоваться этим моментом центристам, народникам, соцдемам и прочим? Они конечно повылезали из своих щелей, но значительно позже и как-то вяло и двусмысленно. И чаще всего так, что для русской публики они высовывались подальше, а для эстонской прикрывались листиком, или веником. Тем самым эти партии только усиливали наметившийся национальный раскол в Эстонии. Еще бы! если эстонская публика и русская публика полагает, что правда целиком на их стороне, и каждый подкрепляет свою позицию одними и теми же аргументами, то рано или поздно возникает парадоксальный момент, как же это все вообще возможно? Как же это один и тот же депутат, или одна и та же партия могут одновременно высказывать столь противоречивые мнения по одному вполне конкретному вопросу? Конечно, умение лавировать - необходимо для политика, но в данном случае наши власти поступили со своим народом бесчестно. Воспользовавшись непереводимостью между двумя общинами, в погоне за политическими выгодами, они попытались, как говориться и рыбку съесть и на хуй сесть. За такие вещи в нормальном обществе дают по морде и отправляют в отставку. Однако у нас случилась странная вещь - то что в мониторинге, ссылку на который я давал выше, было обозначено как "парадоксальный образ": русские партии, которые на прошлых выборах уже похоронили, вдруг воскресли из пепла и начали набирать популярность; другим результатом стала дезориентация населения и, как следствие, апатия и политическая пассивность. В итоге, от этих политических игрищ или вообще никто не выигрывает, или выигрывает тот, кто их начал - тандем Союза отечества/РесПублики. А им сможет противостоять только Конституционная партия. Все остальные - просто аморальны.
Видимо также как и вы, Пингвин. Быть может вам лучше все-таки петь, а не танцевать?
голосуют за КП!!!