Очередной памятник: на этот раз ЮрМихЛотману
...создал скульптор Мати Кармин по проекту архитектора Андреса Лунге.
Здесь информация и ругательные (в основном) комменты: http://rus.postimees.ee/081007/glavnaja/kultura/23438.php
а здесь - лекгая ирония и комменты одобрительные (в основном): http://r-l.livejournal.com/2297463.html#cutid1
На обоих ресурсах есть фотки (во втором случае - значительно более презентабельные).
Из комментов узнаем, что памятник металлические трубы копируют известный автошарж Лотмана, запечатленный, в частности, на белом сборнике Lotman-70. Что ж, задумка неплохая, но рискованная во многих отношениях. Как справедливо пишут очевидцы - очень сложно найти тот ракурс, откуда вид на памятник будет соответствовать авторскому замыслу. Вид от входа в библиотеку не совпадает с этой точкой. Вообще, на мой взгляд, возникает довольно серьезный диссонанс с окружающим ландшафтом. Очевидно, вытекающая из труб-штрихов вода должна как-то скрасить этот возникающий контраст - ведь там и раньше была система из фонтанов... Но как-то все это странно выглядит. Кроме этого, конструкция выглядит непрочной. Не уверен, что простоит она долго. Единственное, что безусловно радует, это то, что фигуре Лотмана не дают закостенеть в каком-то каноническом монументе. Все движется, все изменяется. Даже в том случае, если все разваливается...
Между прочим тот же скульптор создавал и памятник французскому летчику Шарлю Леру - что стоит на Пирита тее в Таллине. Здесь картинака: http://www.karmin.ee/bigpicture.php?image=images/monum/lendu r.jpg
И этот памятник совсем не раздражает, хотя материал и эстетика те же, что и у памятника в Тарту. В таллинском памятнике есть единство формы и содержания, замысла и воплощения. Видится полет и крушение самолета, связь с техникой и одновременно ветром и морем. Т. е. памятник вписан и в историю, и в ландшафт. После просмотра фотографий памятника в Тарту у меня, честно говоря, не возникло ассоциаций с упоминавшимся шаржем, а почему-то вспомнился такой факт, что библиотеку, возле которой установили этот "памятник", строили ЛТП-шники - т.е. клиенты лечебно-трудовых профилакториев - попросту говоря алкаши, которых в советское время забирали на принудительные работы. На архитектуре библиотеки это, слава богу не сильно отразилось (ну материал немного разворовали, поэтому лестница к почте такая неудобная получилась на полтора шага), а вот на мысли скульптора, или современных градоустроителей - кажется, да. Такое впечатление у меня сложилось в итоге после просмотра фотографий.
Семиотика Лотмана дала многим его ученикам и просто слушателям отличное базовое гуманитарное образование. Во времена перестойки и первых лет независимости Эстонии, когда люди боролись за кусок хлеба и доктора наук шли в кооператоры - тогда это знание многим казалось избыточным, игрой ума, оторванной от реальной жизни, в лучшем случае - идеологическим диссидентством. Однако, в 2000-х гг., когда разразилась война знаков (в народе, с нелегкой руки журналистов и политиков это называется "войной памятников") - это знание вновь стало актуальным и помогает не потерять ориентиры, правильно анализировать ситуацию, понимать, что скрывается за всеми этими переносами туда-сюда, и за строительствами новых знаков памяти. То, что Лотмана помнят - хорошо. Но то, как это воплощается, как это пиарится - никуда не годится. Надо или скромнее быть, или вообще наложить мораторий на тему памятников, пока не сойдет пена дней, и пока время не расставит свои акценты. Современная эстонская скульптура в таких проявлениях, как Крест Свободы, как памятник Лотману, и современная эст. архитектура - типа постройки Viru Keskus'а , сноса Sakala, а также чудовищного проекта Viru poeg - все это выглядит как очень нездоровая тенденция. 2000-е годы рискуют остаться в истории местной культуры периодом безвкусицы и продажности. Конечно же, есть и исключения. Посмотрим, что будет дальше.
Все вышесказанное верно в том случае, если все происходящее рассматривать всерьез... Ежели это просто шутка, прикол, стеб, карнавал или реалити-шоу - то тогда все в порядке: и студенты и сам Лотман - вполне оценят такой юмор. Чисто на пару сезонов можно посмеяться. Но потом наскучит - придется сносить. Как и многое.
Здесь информация и ругательные (в основном) комменты: http://rus.postimees.ee/081007/glavnaja/kultura/23438.php
а здесь - лекгая ирония и комменты одобрительные (в основном): http://r-l.livejournal.com/2297463.html#cutid1
На обоих ресурсах есть фотки (во втором случае - значительно более презентабельные).
Из комментов узнаем, что памятник металлические трубы копируют известный автошарж Лотмана, запечатленный, в частности, на белом сборнике Lotman-70. Что ж, задумка неплохая, но рискованная во многих отношениях. Как справедливо пишут очевидцы - очень сложно найти тот ракурс, откуда вид на памятник будет соответствовать авторскому замыслу. Вид от входа в библиотеку не совпадает с этой точкой. Вообще, на мой взгляд, возникает довольно серьезный диссонанс с окружающим ландшафтом. Очевидно, вытекающая из труб-штрихов вода должна как-то скрасить этот возникающий контраст - ведь там и раньше была система из фонтанов... Но как-то все это странно выглядит. Кроме этого, конструкция выглядит непрочной. Не уверен, что простоит она долго. Единственное, что безусловно радует, это то, что фигуре Лотмана не дают закостенеть в каком-то каноническом монументе. Все движется, все изменяется. Даже в том случае, если все разваливается...
Между прочим тот же скульптор создавал и памятник французскому летчику Шарлю Леру - что стоит на Пирита тее в Таллине. Здесь картинака: http://www.karmin.ee/bigpicture.php?image=images/monum/lendu r.jpg
И этот памятник совсем не раздражает, хотя материал и эстетика те же, что и у памятника в Тарту. В таллинском памятнике есть единство формы и содержания, замысла и воплощения. Видится полет и крушение самолета, связь с техникой и одновременно ветром и морем. Т. е. памятник вписан и в историю, и в ландшафт. После просмотра фотографий памятника в Тарту у меня, честно говоря, не возникло ассоциаций с упоминавшимся шаржем, а почему-то вспомнился такой факт, что библиотеку, возле которой установили этот "памятник", строили ЛТП-шники - т.е. клиенты лечебно-трудовых профилакториев - попросту говоря алкаши, которых в советское время забирали на принудительные работы. На архитектуре библиотеки это, слава богу не сильно отразилось (ну материал немного разворовали, поэтому лестница к почте такая неудобная получилась на полтора шага), а вот на мысли скульптора, или современных градоустроителей - кажется, да. Такое впечатление у меня сложилось в итоге после просмотра фотографий.
Семиотика Лотмана дала многим его ученикам и просто слушателям отличное базовое гуманитарное образование. Во времена перестойки и первых лет независимости Эстонии, когда люди боролись за кусок хлеба и доктора наук шли в кооператоры - тогда это знание многим казалось избыточным, игрой ума, оторванной от реальной жизни, в лучшем случае - идеологическим диссидентством. Однако, в 2000-х гг., когда разразилась война знаков (в народе, с нелегкой руки журналистов и политиков это называется "войной памятников") - это знание вновь стало актуальным и помогает не потерять ориентиры, правильно анализировать ситуацию, понимать, что скрывается за всеми этими переносами туда-сюда, и за строительствами новых знаков памяти. То, что Лотмана помнят - хорошо. Но то, как это воплощается, как это пиарится - никуда не годится. Надо или скромнее быть, или вообще наложить мораторий на тему памятников, пока не сойдет пена дней, и пока время не расставит свои акценты. Современная эстонская скульптура в таких проявлениях, как Крест Свободы, как памятник Лотману, и современная эст. архитектура - типа постройки Viru Keskus'а , сноса Sakala, а также чудовищного проекта Viru poeg - все это выглядит как очень нездоровая тенденция. 2000-е годы рискуют остаться в истории местной культуры периодом безвкусицы и продажности. Конечно же, есть и исключения. Посмотрим, что будет дальше.
Все вышесказанное верно в том случае, если все происходящее рассматривать всерьез... Ежели это просто шутка, прикол, стеб, карнавал или реалити-шоу - то тогда все в порядке: и студенты и сам Лотман - вполне оценят такой юмор. Чисто на пару сезонов можно посмеяться. Но потом наскучит - придется сносить. Как и многое.
